Ухвала від 21.03.2024 по справі 911/880/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/880/23

За скаргою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.) на дії державного виконавця

у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2)

до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.) на дії державного виконавця у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024 р. розгляд даної скарги було відкладено на 26.02.2024 р.

У зв'язку з оголошенням по місту Києву повітряної тривоги, у призначений час 26.02.2024 р. судове засідання у даній справі з розгляду скарги на дії державного виконавця не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 р. було відкладено розгляд даної скарги на 28.03.2024 р.

26.02.2024 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 23.02.2024 р. (вх. № 177/24 від 26.02.2024 р.), відповідно до якої з Господарського суду Київської області витребовуються матеріали справи № 911/880/23.

05.03.2024 р. за супровідним листом Господарського суду Київської області № 02-04/911/880/23 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 р. матеріали справи № 911/880/23 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене вище, враховуючи направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/880/23, суд повідомляє учасників процесу про те, що судове засідання з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.) на дії державного виконавця, відкладене ухвалою суду від 29.02.2024 р. на 28.03.2024 р., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити учасників процесу, що судове засідання з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.) на дії державного виконавця, відкладене ухвалою суду від 29.02.2024 р. на 28.03.2024 р., не відбудеться.

2. Копію ухвали направити стягувачу - Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2), боржнику (скаржнику) - Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8), та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.03.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
117818441
Наступний документ
117818443
Інформація про рішення:
№ рішення: 117818442
№ справи: 911/880/23
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 16.01.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду
Розклад засідань:
01.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
10.07.2023 11:30 Господарський суд Київської області
07.08.2023 11:00 Господарський суд Київської області
31.08.2023 14:20 Господарський суд Київської області
09.10.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:20 Господарський суд Київської області
23.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 11:20 Господарський суд Київської області
11.12.2023 12:40 Господарський суд Київської області
15.01.2024 11:20 Господарський суд Київської області
29.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
26.02.2024 12:40 Господарський суд Київської області
11.03.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 15:20 Господарський суд Київської області
16.04.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
26.08.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 12:15 Касаційний господарський суд
07.04.2026 12:15 Касаційний господарський суд
14.04.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ДЕМИДОВА А М
КОЛЕСНИК Р М
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Київська обласна прокуратура
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "ТП "ВЕКТОР-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП "Вектор-Плюс"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
за участю:
Київська обласна прокуратура
Маліч Олег Володимирович
заявник:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцев Артем Юрійович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцев Артем Юрійович
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Козинська селищна рада
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник відповідача:
Мальована Тетяна Віталіївна
представник заявника:
ГРИБ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Караченцев Артем Юрійович
Самойленко Сергій Валерійович
Цуканова Світлана Георгіївна
представник третьої особи:
Горбайчук Людмила Василівна
прокурор:
Київська обласна прокуратура
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П