21.03.2024 Справа № 908/601/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Є. Ґедройця, 5
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, каб. 5
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
суть спору
11.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» про стягнення коштів за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 31158623/2020-0001 від 30.06.2020 в розмірі 8366,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, справу № 908/601/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування заявлених позовних позивач посилається на те, що
30.06.2020 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 31158623/2020-0001.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ГПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 31158623/2020-0001 від 30.06.2020 укладеного між Акціонерним товариством «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг».
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» про стягнення коштів, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду, а саме:
- договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 31158623/2020-0001 від 30.06.2020 укладеного між Акціонерним товариством «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», з додатками та доповненнями, докази його виконання.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 21.03.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов