ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"21" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/414/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/414/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Українські консерви”, м. Київ, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром”, м. Львів, Фізичної особи - підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області до відповідача Малого приватного підприємства “Мінітранс”, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним Договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №0108/1 від 01.08.2022,
Ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче засідання у справі №907/414/23 відкладено на 19.03.2024. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнано обов'язковою.
Представник Фізичної особи - підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області через підсистему “Електронний суд” подав заяву б/н від 13.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2022/24 від 14.03.2024), якою, покликаючись на його територіальну віддаленість від Господарського суду Закарпатської області та зайнятість у інших судових процесах, просить розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника третьої особи.
Розглянувши вищевказану заяву, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов'язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.
На підставі ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, із урахуванням того, що заява представника Фізичної особи - підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області б/н від 13.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2022/24 від 14.03.2024) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/414/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме, без доказів її надіслання іншим учасникам спору (позивачу, відповідачу та третій особі ПрАТ “Концерн Хлібпром”), така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Повернути представнику Фізичної особи - підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області заяву б/н від 13.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2022/24 від 14.03.2024) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/414/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 1 аркуші.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати заявнику.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
У зв'язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 18.03.2024 по 19.03.2024 включно, ухвалу складено та підписано 21.03.2024.
Суддя Пригара Л.І.