61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
21.03.2024 Справа № 905/262/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву б/н від 19.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», м. Дніпро
про скасування судового наказу
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», м.Дніпро
про стягнення 225833,33 грн
без виклику представників сторін
Стягувач, Товариство з обмеженою «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», м.Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ суму боргу за поставлену теплову енергію у розмірі 188085,97 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 1480,45 грн, інфляційні втрати в сумі 11413,60 грн, 3% річних в сумі 4437,28 грн, пеню в сумі 20416,03 грн, судовий збір в сумі 242,24 грн.
04.03.2024 зазначену заяву судом розглянуто та видано судовий наказ в порядку ст.ст.154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України.
До суду надійшла заява б/н від 19.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», м.Дніпро про скасування судового наказу.
В заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що за результатами розгляду вказаного судового наказу було встановлено, що на дату його видачі судом, за даними бухгалтерського обліку заборгованість у боржника перед стягувачем за вищевказаним договором у вказаному розмірі не підтверджується, тобто вимоги стягувача, на підставі яких судом було видано судовий наказ, є частково необґрунтованими. Боржник, як відповідальний власник, що позбавлений можливості користуватись своєю власністю, ще у серпні 2022 року листом №11/08-1 від 11.08.2022 до ТОВ «Краматорськтеплоенерго» відмовився від постачання теплової енергії. Судом в порядку наказного провадження помилково вирішено про стягнення пені, яка не є заборгованістю за договором, а є штрафною санкцією.
Частинами 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно приписів ч.1, 2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», м.Дніпро заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливе її задовольнити та скасувати наказ Господарського суду Донецької області від 04.03.2024, виданий за наказним провадженням №905/262/24.
Керуючись статтями 148, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву б/н від 19.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», м.Дніпро про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 04.03.2024, виданий за наказним провадженням №905/262/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром» (49000, м.Дніпро, вул.Гусенко, буд.50, код ЄДРПОУ 32737762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.8-Д, код ЄДРПОУ 34657789) суму боргу за поставлену теплову енергію у розмірі 188085,97 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 1480,45 грн, інфляційні втрати в сумі 11413,60 грн, 3% річних в сумі 4437,28 грн, пеню в сумі 20416,03 грн, судовий збір в сумі 242,24 грн.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, що згідно з ч.2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
5. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.03.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило