Ухвала від 21.03.2024 по справі 904/4339/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/4339/21

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет", м. Луцьк

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу тимчасових споруд, скасування державної реєстрації права власності на автозаправочний комплекс

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬСПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 позов Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу тимчасових споруд, скасування державної реєстрації права власності на автозаправочний комплекс задоволено повністю:

зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант" знести самочинно збудоване нерухоме майно - автозаправну станцію, розташовану на просп. Слобожанському, 2-Г у м. Дніпро, яка складається з: літ. В-1операторська загальною площею 123,6м2, лі. Ж-1 навіс, резервуар № 1, та демонтажу тимчасових споруд: мостіння, стела, металевий паркан та некапітальна металева будівля;

скасовано державну реєстрацію права власності на автозаправний комплекс загальною площею 123,6м2, який розташований на просп. Слобожанському, 2-Г у м. Дніпрі, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант", проведену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рудкевича Є. В. від 06.07.2016 №30344331 (номер запису про право 15273765);

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2270,00 грн судового збору;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2270,00грн судового збору.

03 травня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 03.05.2023 видано накази №904/4339/21.

18 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить:

- визнати наказ у справі №904/4339/21 від 03 травня 2023 року в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС- Будсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" знести самочинно збудоване нерухоме майно автозаправну станцію, розташовану на просп. Слобожанському, 2-Г у м. Дніпро, яка складається з: літ. В-1операторська загальною площею 123,6 м2, лі. Ж-1 навіс, резервуар № 1, та демонтажу тимчасових споруд: мостіння, стела, металевий паркан та некапітальна металева будівля - таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ у справі №904/4339/21 від 03 травня 2023 року в частині примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2 270,00грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішення господарського суду від 05.04.2023 оскаржується в апеляційному порядку та не набрало законної сили.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, супровідним листом №904/4339/21 /18186/23 від 17.05.2023, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023, матеріали справи №904/4339/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/4339/21 із Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи №904/4339/21 із Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили - 21.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
117817798
Наступний документ
117817800
Інформація про рішення:
№ рішення: 117817799
№ справи: 904/4339/21
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2025)
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу тимчасових споруд, скасування державної реєстрації права власності на автозаправочний комплекс
Розклад засідань:
02.12.2025 05:33 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 05:33 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 05:33 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 05:33 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 05:33 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 05:33 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 05:33 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 05:33 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 05:33 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2022 13:00 Касаційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
12.08.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
за участю:
АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
Буршаєвський Костянтин Леонідович
Мороз Олексій Васильович
адвокат Слісарчук І.О.
Адвокат Стецик Назар Васильович
представник відповідача:
Рибчик Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Дорошкевич Борис Петрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я