вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6689/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро
про зобов'язання повернути пошкоджені запасні частини транспортного засобу, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхування" пошкоджені запасні частини (згідно наведеного нижче переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Peugeot301", реєстраційний номер НОМЕР_1 : бампер п 1608715680 (вартість 8 638,33 грн); ґратка бампера п 9676946780 (вартість 2 003,09 грн); зах накладка ґратк п 1608716080 (вартість 4 525,69 грн); кронштейн бампера п 9676906880 (вартість 5 837,84 грн); емблема п 96784 848 80 (вартість 525,24 грн); капот 9674788980 (вартість 15 629,08 грн); петля л капота 9674797280 (вартість 1028,45 грн); петля пр капота 9674797180 (вартість 1028,45 грн); замок капота 9677035280 (вартість 498,01 грн); фара л 9675139480 (вартість 5224,30 грн); фара пр 1608955680 (вартість 5021,74 грн); крило ппр 9674790680 (вартість 4969,61 грн);повітр перегор пл 9678459380 (вартість 326,61грн); повітр перегор п пр 9812820980 (вартість 421,81 грн); поп бал в пер част 9675630080 (вартість 2038,47 грн); краплен п крила пл 9674799280 (вартість 677,48 грн); конденсатор кондиц 9674994280 (вартість 6406,80 грн); радіатор 1330 P9 (вартість 3420,89 грн).
Також позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 2 684,00грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6 000,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов п.2.11.2.16 договору страхування серії PKS №1901331 від 15.08.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 26.03.2024 о 14:40год.
20.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" надійшло клопотання в якому просить суд забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 26.03.24 о 14:40год.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова