Справа № 462/2364/24
21 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за цивільним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або перебування відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді № 503144 від 21.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Згідно відповіді № 503145 від 21.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Згідно відповіді № 503153 від 21.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Доводи позивача про те, що відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_4 не знайшли свого підтвердження, оскільки у матеріалах справи міститься заява про те, що ОСОБА_1 певний час проживала за даною адресою, однак залишила у даному житлі дітей та не поверталася.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно матеріалів справи малолітні діти ОСОБА_4 , 2023 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , 2021 року народження, влаштовані у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви», що за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 117, що також не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Відповідно до положень ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, даний спір стосується саме невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків. При цьому, вимога про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей є похідною та випливає із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Позивач у позовній заяві не обґрунтував підстави звернення із даним позовом до Залізничного районного суду м. Львова, однак, у позові вказано, що відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики ЛМР від 24.02.2023 №109 малолітні діти перебувають на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовані у вищевказаний дитячий будинок.
Водночас, дані обставини не передбачені статтею 28 ЦПК Україною, як підстава для надання позивачу можливості вибору до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав та похідною вимогою про стягнення аліментів.
Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Оскільки зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна, а тому підлягає передачі на розгляд Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 27, 28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
матеріали цивільної справи за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати за територіальною підсудністю на розгляд Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області /вулиця Сагайдачного, 1/30, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Бориславський Ю. Л.