Справа № 462/1459/24
20 березня 2024 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки будинковолодіння із спільної часткової власності в окреме будинковолодіння та виділ частки земельної ділянки, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила виділити їй в окреме будинковолодіння приміщення в будинку АДРЕСА_1 : приміщення 1-ого поверху: тамбур, літ.І, площею 2,2 кв.м.; сходова клітка 1-1, площею 9,0 кв.м..; санвузол 1-2, площею 3,5 кв.м.; коридор 1-3, площею 2,7 кв.м.; кухня 1-4, площею 4,1 кв.м.; житлова кімната 1-5, площею 8,9 кв.м., житлова кімната 1-6, площею 16,9 кв.м.; житлова кімната 1-7, площею 21,3 кв.м.(всього по 1 поверху 68,6 кв.м.) та приміщення мансарди: сходова клітка 1-8, площею 20,0 кв.м.; житлова кімната 1-9, площею 11,6 кв.м.; санвузол 1-10, площею 5,3 кв.м.; житлова кімната 1-11, площею 11,6 кв.м.; санвузол 1-10, площею 5,3 кв.м.; житлова кімната 1-11, площею 11-6 кв.м.; житлова кімната 1-12, площею 13,3 кв.м.; житлова кімната 1-13, площею 13,5 кв.м., комора 1-14, площею 2,7 кв.м. (всього по мансарді 78,0 кв.м.), всього загальною площею 146,6 кв.м.
Виділити частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0424 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 4610136300:05:005:0040.
28 лютого 2024 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано які саме недоліки позову позивачу слід усунути у визначений судом п'ятиденний строк.
Так, згідно ухвали судді від 28.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із відсутністю ціни позову, виходячи із реальної вартості майна, яке є предметом спору, та сплати судового збору у встановленій законом ставці на поточний рік відповідно до ціни позову; відсутності відомостей щодо технічної можливості виділу частки з майна; інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не засвідчення позивачем належним чином, у відповідності до вимог, визначених ст. 95 ЦПК України копій документів, долучених до позовної заяви.
19.03.2024 позивач подала через канцелярію суду письмову заяву про усунення недоліків позову, покликаючись на сплату судового збору у мінімальному розмірі у зв'язку із тим, що на момент пред'явлення позову позивачу невідома реальна вартість спірного майна; щодо визначення можливості виділення в натурі частки об'єкта нерухомого майна позивачем заявлено про намір звернення із відповідним клопотанням після відкриття провадження у справі; зазначено про наявність оригіналів письмових доказів у позивача.
Разом з тим, недоліки позовної заяви, які було вказано в ухвалі суду від 28.02.2024, позивачем не усунуто, зокрема в частині засвідчення, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, копій документів, долучених до позовної заяви, оригінали яких, як зазначено позивачем у заяві про усунення недоліків, наявні у сторони позивача.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що позивач не усунула всі вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки будинковолодіння із спільної часткової власності в окреме будинковолодіння та виділ частки земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1459/24.
Суддя Б.М. Гедз