Єдиний унікальний номер №943/2340/23
Провадження № 2/943/376/2024
14 березня 2024 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно (житловий будинок). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , позивачка є спадкоємцем після його смерті за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направивши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де повідомляє, що вона відмовляється від своїх спадкових прав на майно після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь своєї доньки - ОСОБА_1 . На спадщину в майбутньому претендувати не буде, наслідки відмови від спадщини їй зрозумілі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської областіявку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Запити до державного нотаріуса здійснювалися неодноразово, проте відповіді не надходили, а тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів, що відповідають положенням ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Куткірської сільської ради Буського району Львівської області від 27 листопада 2017 року, ОСОБА_3 (спадкодавець) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 02 жовтня 2013 року секретарем Куткірської сільської ради Буського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі № 137, вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (позивачка).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 152 від 14.11.2023 року, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області відомо, що згідно погосподарських книг, головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті рахувався ОСОБА_3 .
Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_4 21.11.2023 року, виготовлений на замовлення ОСОБА_1 (позивачки) вбачається, що житловий будинок 1991 року побудови, загальною площею 106,7 кв.м. придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови, інвентаризаційна вартість будинку становить 167 997 грн.
Відповідно до довідки № 151 від 14.11.2023 року, виданої Красненської селищною радою Золочівського району Львівської області відомо, що на день смерті (26.11.2027 року) ОСОБА_3 склад сім'ї був наступний: ОСОБА_2 (дружина спадкодавця), ОСОБА_1 (донька спадкодавця), ОСОБА_5 (чоловік доньки спадкодавця), ОСОБА_6 (онук спадкодавця), а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом на все майно після смерті батька, ОСОБА_3 , згідно ст. 1218 ЦК України.
Відповідачка ОСОБА_2 (мати позивачки) має право на обов'язкову частку у спадщині, однак відмовляється від своїх спадкових прав в користь доньки ОСОБА_1 (позивачки).
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права.
Норма ст. 316 ЦК України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок, який раніше належав померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи.
Позивачка: ОСОБА_1 (80550, с. Куткір, Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідачка: ОСОБА_2 (80550, с. Куткір, Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 ).
Третя особа: Красненська селищна рада (смт. Красне, вул. І. Франка, 2 а, Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04372773).
Повний текст рішення складено 21.03.2024 року.
Суддя: І. Б. Кос