Справа № 439/175/24
Провадження №1-кс/439/103/24
про продовження строку дії застосування обов'язків,
передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України
21 березня 2024 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника Бродівського відділу Золочівського окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування обов'язків, які покладені у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12023141160000346 від 03 листопада 2023 року, на підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лукаші Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, не є депутатом, особа без інвалідності, такий, що не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб чи осіб похилого віку, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -
20 березня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора: начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить слідчого суддю продовжити строк дії застосування обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, які покладені на підозрюваного: ОСОБА_5 , у разі внесення застави, за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року.
Необхідність задоволення клопотання прокурор мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12023141160000346 від 03 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
Прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, що містить кваліфікуючі ознаки повторності, особливої небезпечності наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Прокурор зазначає, що 24 січня 2024 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Прокурор наголошує, що доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, є:
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протокол огляду місця події від 31 грудня 2023 року;
-висновок експерта за номером: СЕ-19/114-24/54-НЗПРАП від 15 січня 2024 року;
-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 31 грудня 2023 року;
-протокол огляду місця події від 23 січня 2024 року;
-протоколом обшуку від 23 січня 2024 року;
-протокол затримання ОСОБА_5 у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України;
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор акцентує, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року постановлено: застосувати до підозрюваного: ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу становив шістдесят днів, тобто до 22 березня 2024 року, включно. Однак, на підставі частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначено підозрюваному заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави, на підозрюваного покладено низку обов'язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України. Як наслідок, 29 січня 2024 року підозрюваним внесено заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв'язку із чим останній звільнений з-під варти.
Прокурор мотивує, що метою продовження строків дії застосування обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, які покладені на підозрюваного: ОСОБА_5 , у разі внесення застави, за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року, є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ризик, що підозрюваний може:
-переховуватися від суду;
-незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор вважає, що з метою реалізації належного виконання підозрюваною власних процесуальних обов'язків, а також із метою запобігання ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваному необхідно продовжити строк дії застосування обов'язків, які визначені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування пояснив, що метою продовження строку дії застосування обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігання можливим намірам підозрюваного здійснювати незаконний вплив на свідків, спеціалістів та експертів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також запобігання можливим намірам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на необхідність встановлення істини у досліджуваному кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, та всебічному та повному встановленню всіх обставин справи, вважає, що підозрюваному необхідно продовжити строк дії застосування таких обов'язків. Оскільки, за наведених обставин, запобіжний захід повинен запобігти вказаним ризикам.
Підозрюваний: ОСОБА_5 та його захисник: адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, однак адвокат ОСОБА_4 зазначив, що прокурор просить покласти на ОСОБА_5 обов'язок у виді утримання від спілкування із учасниками кримінального провадження, без конкретизації з ким саме заборонено спілкуватися ОСОБА_5 . Вважає, що такий обов'язок повинен бути конкретизований.
Дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії застосування обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.
Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.
Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
-недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом частини 6 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Виходячи з імперативних правил норми частини 8 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України встановлено що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до частини 10 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12023141160000346 від 03 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, що містить кваліфікуючі ознаки повторності, особливої небезпечності наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Також, слідчим суддею встановлено, що 24 січня 2024 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, є:
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протокол огляду місця події від 31 грудня 2023 року;
-висновок експерта за номером: СЕ-19/114-24/54-НЗПРАП від 15 січня 2024 року;
-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 31 грудня 2023 року;
-протокол огляду місця події від 23 січня 2024 року;
-протоколом обшуку від 23 січня 2024 року;
-протокол затримання ОСОБА_5 у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України;
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року застосовано до підозрюваного: ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22 березня 2024 року, включно. На підставі частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначено підозрюваному заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави, на підозрюваного покладено низку обов'язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.
Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що 29 січня 2024 року підозрюваним внесено заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв'язку із чим останній звільнений з-під варти. Позаяк відбулася зміна запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави, із покладенням на підозрюваного обов'язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.
Метою застосування запобіжного заходу у виді застави, а також продовження строку дії застосування обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов'язків.
У свою чергу, при визначенні наявності ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя виходить із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється, у вчинені тяжких злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
При цьому, прокурором акцентується увага на кваліфікуючих ознаках вчинення такого злочину, зокрема повторності, особливої небезпечності наркотичних засобів, що може бути визнано судом, як обставиною, яка обтяжує покарання. Відтак у випадку визнання винним ОСОБА_5 , підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Також, слідчий суддя зважає на те, що у кримінальному провадженні свідки, спеціалісти та експерти залишаються недопитаними судом. Відтак, слідчий суддя вважає, що підозрюваний, намагаючись уникнути можливого покарання, може незаконно впливати (чинити тиск) на свідків, спеціалістів та експертів, які ще судом не допитані. Такі дії підозрюваний може вчиняти власними діями, так за допомогою третіх осіб.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючі доводи прокурора, вважає обґрунтованим наявність ризиків, передбаченого пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Водночас, слідчий суддя сприймає критично та вважає недоведеним твердження прокурора про те, що щодо ОСОБА_5 наявний ризик іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Позаяк органом досудового розслідування та прокурором не надано слідчому судді на дослідження будь-яких доказів, які б стверджували про зворотне.
Відтак, наявні усі підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії застосування обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, які покладені на підозрюваного: ОСОБА_5 , у разі внесення застави, за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року.
Враховуючи ту обставину, що керівником Золочівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023141160000346 від 03 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 24.04.2024, тому строк, протягом якого на ОСОБА_5 покладено обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, необхідно продовжити саме до 24.04.2024.
Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора: начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури: ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, - задовольнити.
Продовжити до 24 квітня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , дію обов'язків, які покладені на нього за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органів досудового розслідування; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматись від спілкування із учасниками кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури.
Попередити підозрюваного: ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді у порядку статті 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1