20.03.2024
ЄУН №337/890/24
Провадження № 2/337/812/2024
20 березня 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Пономарьової Віти Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференціїї, -
19 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пономарьової В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить
- визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність, ділову репутацію інформацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поширену за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:
«У ОСОБА_2 … остаётся множество … предприятий, оформленных на подставных лиц, большинство из которых он украл у государства, или отжал у людей»;
«он объявлен в международный розыск»;
« ОСОБА_3 … удалось украсть у города … много земли»;
«за ОСОБА_4 лично, и за аффилированными с ним компаниями, на сегодняшний день, числятся значительные участки земли, общая рыночная стоимость которых, … превышает 25.000.000 долларов, за которые он … не платит налоги, сумма которых … составляет не менее 6.500.000 гривен в месяц»;
«он и в розыске как опасный государственный преступник»,
- зобов'язати ОСОБА_5 спростувати цю інформацію. Спростування повинно бути зроблено шляхом опублікування на веб-сайті https://site.ua резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»;
- стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання.
13 березня 2024 року від представника позивача - адвоката Пономарьової В.М. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення розгляду цивільної справи у режимі відеоконференціїї з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов наступного.
Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Такі вимоги дотримані не були, і подаючи через систему «Електронний суд» заяву, адвокат Пономарьова В.М. долучила до неї лише копію ордеру на підтвердження своїх повноважень, однак не підтвердження направлення копій такої заяви іншим учасникам справи.
За таких обставин, у зв'язку із порушенням процедури подання заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференціїї, вона задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Пономарьової Віти Миколаївни про участь в судовому засіданні 28 березня 2024 року у режимі відеоконференціїї.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Д.С. Бредун