1Справа № 335/1299/23 2-с/335/10/2024
20 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
19.03.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла письмова заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу № 335/1299/23 провадження 2-н/335/125/2023 від 17.02.2023 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Скасувати судовий наказ № 335/1299/23 провадження 2-н/335/125/2023 від 17.02.2023 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» за поставлений природний газ за період з 01.05.20202 року по 30.04.2022 року в розмірі 2500,00 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Представник заявника вказує, що 17.02.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 335/1299/23 провадження 2-н/335/125/2023 винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» за поставлений природний газ за період з 01.05.20202 року по 30.04.2022 року в розмірі 2500,00 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Про існування судового наказу, заявник дізнався лише після того, як кошти на його картці були заблоковані (накладено арешт). Повідомлення про накладення арешту на пенсійну картку ОСОБА_1 було отримано 13.04.2024 року, що підтверджується скрін-шотом). Будь-яких документів (судовий наказ, постанову про відкриття виконавчого провадження, тощо) стосовно заборгованості за поставлений природний газ ОСОБА_1 отримано не було.
Через автоматизовану систему виконавчого провадження було встановлено, що у відношенні ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості за поставлений природний газ.
Представник заявника вважає вимоги заявника повністю необґрунтованими, вказує, що з даним судовим наказом заявник не погоджується, просить його скасувати, оскільки ОСОБА_1 здійснюється часткова оплата за поставлений природний газ, що підтверджується долученими до заяви платіжними інструкціями.
Крім того, вказує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується довідкою МСЕК та пенсійним посвідчення.
Судом встановлено, що 17.02.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ по справі № 335/1299/23 провадження 2-н/335/125/2023 винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» за поставлений природний газ за період з 01.05.20202 року по 30.04.2022 року в розмірі 2500,00 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, у справі відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу та долучені документи, надіслані засобами поштового зв'язку за адресою боржника, повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вбачає за необхідне поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.
Одночасно, суд роз'яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,
Поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2023 року по справі № 335/1299/23 провадження 2-н/335/125/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» заборгованості за поставлений природний газ в сумі 2500,00 грн., яка утворилась за період з 01.05.20202 року по 30.04.2022 року та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2023 року по справі № 335/1299/23 провадження 2-н/335/125/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» заборгованості за поставлений природний газ в сумі 2500,00 грн., яка утворилась за період з 01.05.20202 року по 30.04.2022 року та судовий збір у розмірі 268,40 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров