Дата документу 19.03.2024
Справа № 334/761/23
Провадження № 2-п/334/30/24
19 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
29.03.2023 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено.
13.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача. Відсутність відповідача у судовому засіданні не дозволила їй надати суду свої заперечення проти позову, заявити клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог.
В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до настпуних висновків.
Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась у встановленому порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у позовній заяві, проте у судове засідання не з'явився з поважних причин.
Докази, на які посилається заявник та які вона може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.У зв'язку із цим, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води)- скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.