Єдиний унікальний номер 317/1484/24
Провадження № 1-кс/317/172/2024
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12024082230000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-
Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12024082230000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Клопотання вмотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2024 року поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 , разом з поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з дотриманням положень статті 20 Закону України «Про Національну поліцію» щодо однострою поліцейських, на службовому автомобілі, який облаштований спеціальним номерним знаком з емблемою Національної поліції України на синьому полі, перебували на території Кушугумської територіальної громади, де виконували повноваження передбачені ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та посадовою інструкцією (функціональні обов'язки) поліцейського офіцера громади СВГ ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Приблизно о 16 год. 40 хв. на дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинено автомобіль марки Chevrolet Aveo, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями порушив п. 8.5.1 Правил дорожнього руху, а саме не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 (суцільна пряма) та перетнув її. Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», названо прізвище, посаду та спеціальне звання.
Під час поверхневої перевірки транспортного засобу в порядку статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», з автомобіля марки Chevrolet Aveo, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння, у збудженому стані, вів себе зухвало та агресивно по відношенню до працівника поліції ОСОБА_5 .
Так, 22.02.2024, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_8 , знаходячись на узбіччі дороги, напроти буд. АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який був одягнутий у формений одяг із знаками розпізнавання та виконував покладені на нього Законом України «Про Національну поліцію» обов'язки та повноваження, і відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, вирішив умисно заподіяти йому легкі тілесні ушкодження та побої.
Внаслідок чого ОСОБА_8 умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки по обличчю та не менше одного удару кулаком правої руки в область лівого боку ОСОБА_5 , який перебував при виконанні службових обов'язків, тобто умисно завдав побої, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.
29.02.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що всі дії фіксувалися на нагрудну камеру поліцейського ОСОБА_6 , також він бачив, що чоловік № 1 знімав все що відбувається на мобільний телефон.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що вищевказана подія фіксувалась на нагрудну камеру поліцейського та на мобільний телефон одного з учасників події.
На запит слідчого було надано відеоматеріали з нагрудної камери поліцейського SN 621 А 32821.
У ході досудового розслідування було оглянуто відеозапис з нагрудної камери SN 621 А 32821 та складено протокол огляду від 23.02.2024, під час якого було встановлено, що один з учасників події за допомогою мобільного телефону Redmi 9А фіксував вищезазначену подію.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що весь час він фіксував на камеру свого мобільного телефону Redmi 9А старої моделі, який був чохлі синього кольору ситуацію, яка склалася між ОСОБА_10 та поліцейськими. Під час допиту ОСОБА_9 на запитання слідчого щодо місцезнаходження мобільного телефону на який він фіксував вищезазначену ситуацію, повідомив, що при собі не має, тому що він віддав його ОСОБА_10 для того, щоб він передав телефон з відеоматеріалами вищезгаданої ситуації до ДБР.
Жодних підтверджуючих документів, які б вказували на факт передачі мобільного телефону підозрюваному свідок не надав. Враховуючи, що свідок є раніше знайомим з підозрюваним, до моменту вчинення злочину вони їхали на одному автомобілі, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що свідок може продовжувати зберігати за місцем свого мешкання зазначений мобільний телефон на якому збережено відеозапис подій від 22.02.2024.
На запит слідчого було надано довідку з Державної міграційної служби щодо встановлення місця проживання ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 6 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12024082230000106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування були допитані потерпілий та свідки. Відомості, які вони повідомили, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що подію, яка відбулась 22.02.2024 та щодо якої здійснюється досудове розслідування, на особистий мобільний телефон Redmi 9A знімав ОСОБА_9 .
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 видно, що останній повідомив слідчого про готовність надати мобільний телефон для дослідження після повернення телефону ОСОБА_10 . Відомостей про те, що ОСОБА_9 добровільно надав органу досудового розслідування мобільний телефон чи відеозапис подій, у матеріалах кримінального провадження немає.
Як видно з Інформації про особу, наданої Державною міграційною службою України, ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 369931009 від 15.03.2024, у вказаних реєстрах відсутні відомості щодо власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги те, що заявником клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_9 , може зберігатись мобільний телефон Redmi 9A, який може містити відеозапис події, яка відбулась 22.02.2024 та щодо якої здійснюється досудове розслідування, та електронні носії інформації на яких збережено відеозапис подій 22.02.2024, які мають суттєве значення для досудового розслідування, іншим шляхом встановити дану обставину неможливо, наявні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Необхідності відшукання інших предметів злочинної діяльності слідчий суддя не вбачає, оскільки у клопотанні жодним чином не обґрунтовано які це можуть бути предмети та яке значення вони можуть мати для даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 110, 233, 234, 235 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12024082230000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення мобільного телефону Redmi 9A та електронних носіїв інформації на яких збережено відеозапис подій за 22.02.2024 щодо яких здійснюється досудове розслідування.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали - до 31 березня 2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1