Справа № 331/876/24
Провадження № 3/331/486/2024
07 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №888578 від 31.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, працевлаштованої машиністом крану на ПАО «Запоріжсталь», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888578 від 31.01.2024 року - 30.01.2024 року о 17-30 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка опинилась в КНП «Міська дитяча лікарня №5» з діагнозом «гостре отруєння етанолом середнього ступеня тяжкості», пояснивши тим, що за адресою АДРЕСА_2 - в вживала алкогольні напої, а саме віскі. Також ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вказала, що донька пішла гуляти із подругами, їй через деякий час зателефонував працівник поліції та повідомив, що її донька знаходиться в лікарні. ОСОБА_1 вказала на те, що дуже перелякалася за життя і здоров'я дитини виховну бесіду із дитиною про недопустимість вживання алкоголю провела, донька зрозуміла про небезпеку неконтрольованого вживання алкоголю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Частина перша ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обов'язки батьків щодо виховання дітей розкриваються у нормах спеціального законодавств, що рулює відносини у сім'ї та охорону дитинства.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Вина особи підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888578 від 31.01.2024 року в якому в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які тотожні тим, які вона надала в судовому засіданні;
-рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С., відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.01.2024 року о 23-03 годин за адресою Олександрівський район, м. Запоріжжя, вул. Набережна магістраль, 5 дитяча лікарня ШМД, надійшла неповнолітня ОСОБА_2 з діагнозом алкогольна інтоксикація;
-рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.01.2024 року о 20-55 годин за адресою АДРЕСА_2 б за будинком лежить п'яна жінка, роздягнена;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка була опитана в присутності матері. ОСОБА_2 вказала, що пішла гуляти із друзями, купили піцу та віскі 2 пляшки об'ємом 0,5 л, після чого попрямували на дитячий майданчик. Після випитого, пішли за добавкою, жінка викликала поліцію, після чого ОСОБА_2 було доставлено до дитячої лікарні;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка є лікарем 5 обласної дитячої лікарні. ОСОБА_3 зазначила, що близько 22-10 годин було доставлено ОСОБА_2 до лікарні в реанімацію для дезінтоксикації організму;
-виписним епікризом №628 відділення анестезіології та інтенсивної терапії, відповідно до якого ОСОБА_2 , 2009 року народження знаходилась на лікуванні з 30.01.2024 по 31.01.2024 з діагнозом: гостре отруєння етанолом, середній ступінь.
Суд наголошує, що вживання алкогольних напоїв особами, які не досягли 18 річного віку не є припустимим, через негативний вплив на здоров'я дитини. Контроль вживання алкоголю, психостимуляторів та наркотичних засобів особами, які не досягли повноліття належить до обов'язків батьків щодо забезпечення належного фізичного розвитку та охорони здоров'я дитини. Отже, не вчинення дій для запобігання гострому отруєнню алкоголем є невиконанням батьківських обов'язків.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що допустимими, достовірними доказами повністю підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц