Справа№ 309/116/24
Провадження № 1-кп/309/7/24
27 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності /в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України/,-
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013070050001201 від 04.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 5 на 6 березня 2013 року, невідома особа, в АДРЕСА_1 , викрала 83 ящики горілки різних марок, дизельне паливо в кількості 400 літрів та колесо марки "Контіненталь" на загальну суму 47000грн.00коп..
12.09.2013 слідчим проведено огляд місця події - територію автостоянки в АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що в ніч з 4 на 5 березня 2013 року знаходився вдома. Зранку 5 березня 2013 року йому зателефонував батько ОСОБА_5 та повідомив про крадіжку. Коли потерпілий приїхав на автостоянку, то виявив крадіжку 83 ящиків горілки різних марок, які знаходилися в автомобільному контейнері, 400 літрів дизельного палива, яке було злито з автомобілів, що стояли на даній стоянці, та запасне колесо з диском марки "Контіненталь", яке знаходилося в ніші для запасного колеса в автомобілі марки «Івеко» на причепі. Також, під час огляду вони з батьком виявили пошкодження навісних замків, які були перерізані на автомобілях та контейнерах, пошкодження на залізній огорожі в кінці стоянки. До міліції звернувся не одразу, оскільки думав, що сам знайде викрадені речі та осіб, причетних до їх викрадення.
У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення викрадених речей та осіб, причетних до його викрадення.
Зокрема, допитано в якості свідків родичів потерпілого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб та отримання інформації іншими засобами.
Однак, проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні, не отримано і у зв'язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.
В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а тому згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.
Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.09.2013 за №12013070050001201 за ст.185 ч.3 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та з часу його вчинення пройшло більше десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв'язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12013070050001201 від 04.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1