Справа № 308/5076/24
1-кс/308/1672/24
20 березня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №12023071170000214 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,-
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №12023071170000214 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, згідно якого просить накласти арешт на рахунок банківської картки АТ «Таскомбанк», юр.адреса: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, №5366391126393669 з метою збереження предмета кримінального правопорушення.
У той же час, до початку розгляду клопотання про арешт майна, прокурор подав заяву, відповідно до змісту якої просить повернути подане клопотання на доопрацювання.
Подана заява прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті прокурор подав до суду клопотання, за змістом якого просить повернути клопотання про арешт майна на доопрацювання, слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №12023071170000214 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1