Справа № 301/989/24
2-о/301/131/24
про залишення заяви без руху
"21" березня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Іршавської міської ради та Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованим особами по справі вказано Виконавчий комітет Іршавської міської ради та Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.
Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).
Згідно ст. 318 ЦПК України , у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах .
Вважаю, що при подачі ОСОБА_1 вказаної заяви не дотримано вимоги ст. 318 ЦПК України.
В поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити наступні факти, що мають юридичне значення, а саме:
1) Встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2) Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши його батьком ОСОБА_3
3) Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 26.06.2021 року по 31.05.2023 року.
Однак, у заяві не вказано мету встановлення кожного з цих фактів і яким чином вказані факти стосуються зазначених заявником заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Іршавської міської ради та Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У заяві відсутні посилання на докази щодо проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах і такі докази не приєднані до заяви.
До поданої заяви не додано докази внесення у актовий запис про народження ОСОБА_2 відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, зокрема, не додано витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
До заяви приєднано лише витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.02.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 та 318 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявниці.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Іршавської міської ради та Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських