Справа № 301/674/24
3/301/356/24
"19" березня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , -
ОСОБА_1 , 22.02.2024 року о 11:30 год. перебуваючи за адерсою свого місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків по догляду та вихованню, щодо малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку безлад, антисанітарія та холод. Чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також, 22.02.2024 року о 11:30 год. перебуваючи за адерсою свого місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків по догляду та вихованню, щодо своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку безлад, антисанітарія та холод. Чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.
Винність правопорушниці підтверджується даними викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170987 від 22.02.2024 року та серії ВАВ № 170988 від 22.02.2024 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актом обстеження умов проживання з доданими до нього фототаблицями.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративні стягнення.
Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження та за ст. 184 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : І. А. Даруда