Справа № 548/26/24
Провадження №2-р/548/2/24
21.03.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Коновод О.В.,
за участю секретаря судового засідання Манжос Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву адвоката Юськової Марини Сергіївни про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 548/26/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
12.03.2024 до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Юськової Марини Сергіївни про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 548/26/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
В заяві вказувала на те, що 09.01.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, видав судовий наказ про стягнення аліментів по справі № 548/26/24.
У зазначеному судовому наказі було використано наступне формулювання: „Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме 04.01.2024 року і до повноліття дитини“.
Проте зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується на користь кого стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Юськова М.С. не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про роз'яснення судового наказу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Суд вважає за можливим проводити слухання справи за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №548/26/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів .
09.01.2024 року судом винесено судовий наказ, яким заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ,- задоволено. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме 04.01.2024 року і до повноліття дитини.
Проте зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується на користь кого стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне роз'яснити вищевказаний судовий наказ. В зв'язку з чим заява адвоката про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,-
Заяву адвоката Юськової Марини Сергіївни про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 548/26/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,- задовольнити.
Роз'яснити судовий наказ Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі 548/26/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів .
Зазначивши, що:
" Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме 04.01.2024 року і до повноліття дитини.".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: О.В. Коновод