Дата документу 12.03.2024Справа № 554/434/24
Провадження № 2-о/554/114/2024
12 березня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, визначивши зацікавленою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.12.2005 року (дати укладення шлюбу) до 16.04.2023 року дата смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказала, що вона з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2005 року. Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 був військовослужбовцем та отримував пенсію по лінії Міністерства оборони України за вислугу строкової служби. ОСОБА_1 під час спільного проживання в шлюбі з ОСОБА_2 перебувала на його утриманні з огляду на те, що 31.10.2007 року є інвалідом 2 групи через стійке
захворювання та потребує стороннього догляду і позбавлена повної працездатності на підставі довідки МСЕК № 0354787 від 25.10.2010 року, індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1226, висновку ЛКК № 279 від 22.05.2023 року, посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 від 21.12.2007 року. За час спільного проживання дохід ОСОБА_2 був майже єдиним джерелом існування, оскільки був значно більшим, аніж пенсійне забезпечення ОСОБА_1 . Заявник вказує, що після смерті чоловіка вдруге шлюб не брала. ОСОБА_1 вказує, що належить до категорії осіб, які
мають право на призначення такого виду пенсійного забезпечення. В зв'язку із цим вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області із заявою щодо призначення пенсії в зв'язку із втратою годувальника. Однак, рішенням №10/1600-0217-09 від 07.07.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області їй відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника в зв'язку з ненаданням документу, який би підтверджував спільне проживання разом з годувальником, чи перебування заявника на утриманні чоловіка на момент смерті. Заявник зазначає , що ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Проте, вони проживали разом за адресою заявниці, остання перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, що підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які засвідчені начальником КП «ЖЕО №2». ОСОБА_1 вказує, що їй необхідно встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду з цією заявою.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року відкрито провадження по справі.
Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшли письмові пояснення, в яких при розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладались на розсуд суду. Справу просили розглядати без участі їхнього представника (а.с.31).
Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити (а.с.)
Суд перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 16 грудня 2005 року, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 1996, що слідує із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 16 грудня 2005 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, про що видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 від 17 квітня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 479 (а.с.9).
З копії свідоцтва про праву на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. 24.10.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 513, вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 , яка складається з частки транспортного засобу Daewoo Т 13110, д.н.з. НОМЕР_4 . (а.с.37).
З копії посвідчення серія НОМЕР_5 від 10.08.2005 року виданого на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що останній був військовослужбовцем та отримував пенсію по лінії Міністерства оборони України за вислугу строків служби, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_6 від 17.01.2001 року (а.с.7).
ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи через стійке захворювання та потребує стороннього догляду і позбавлена повної працездатності на підставі довідки МСЕК № 0354787 від 25.10.2010 року (а.с.16), індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1226 (а.с. 20), висновку ЛКК № 279 від 22.05.2023 року (а.с.14), посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 від 21.12.2007 року (а.с.19)
Після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою від 08.06.2023 року, в якій прохала перерахувати їй пенсію - перейти на пенсію у зв'язку із втратою годувальника за померлого чоловіка.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 07.07.2023 року №10/1600-0217-09 відмовлено в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Підставою для відмови вказано відсутність документа, який би підтверджував спільне проживання подружжя чи перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка на момент смерті ОСОБА_2 , подача якого передбачена п.13 розділу 2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с.11).
Заявник у позовній заяві вказала, що проживала разом зі своїм чоловіком, починаючи з дня реєстрації шлюбу. Однак, чоловік був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 , вони хоча фактично жили однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації заявника, що підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які засвідчені начальником КП «ЖЕО №2» (а.с.10) . Вона є інвалідом 2 групи через стійке захворювання та потребує стороннього догляду і позбавлена повної працездатності, пенсія чоловіка була більшою, а тому вона перебувала на його утриманні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім'ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію, у зв'язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.
Судом встановлено, що заявник до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, та проти чого не заперечує представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у зв'язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким разом проживала за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ - 13967927.
Суддя Л.І.Савченко