Дата документу 21.03.2024Справа № 643/2687/22
Провадження № 2/554/137/2024
21.03.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства « Жилкомсервіс » ( м. Харків площа Конституції,7 ), Акціонерного товариства « Харківобленерго » ( м. Харків вул. Плеханівська,149 ) про зобов'язання вчинити дії, -
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла вищевказана позовна заява.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства « Жилкомсервіс » ( м. Харків площа Конституції,7 ), Акціонерного товариства « Харківобленерго » ( м. Харків вул. Плеханівська,149 ) про зобов'язання вчинити дії прийнято до повадження та призначено розгляд.
Під час судового засідання, позивач ОСОБА_1 в усній формі заявив про відвід судді Материнко М.О.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об'єктивності або неупередженості судді.
Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 3 ст. 39 ЦПК України).
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Дослідивши заявлений відвід, суд вважає його необґрунтованим, оскільки обставини, на які посилається заявник, не підтверджені будь-якими доказами.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 252, 253 ЦПК України, суд -
Заяву позивача про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства « Жилкомсервіс » ( м. Харків площа Конституції,7 ), Акціонерного товариства « Харківобленерго » ( м. Харків вул. Плеханівська,149 ) про зобов'язання вчинити дії - визнати необґрунтованою та відмовити у її задоволенні.
Суддя М.О. Материнко