Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3059/21
Провадження № 1-кп/553/39/2024
Іменем України
20.03.2024м. Полтава
Головуюча суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , перевіривши підготовку судового засіданння у у кримінальному провадженні № 320210000010000012 від 13.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -
В проваджені Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 320210000010000012 від 13.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції Київським апеляційним судом.
Поряд з цим, на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції Кіровським районним судом м. Кіровограда, посилаючись на те, що останній проживає у м. Кропивницький, та зважаючи на територіальну відділеність його місця проживання від місця розгляду справи, прохав проводити судове засіданнні у режимі відеоконференції.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи той факт, що захисник - адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , участь якийх в судовому засіданні є обов'язковою, знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та безпеки осіб під час дії військового стану, приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов'язкової участі захисника та обвинуваченого з Київським апеляційним судом та Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Судове засідання, призначене на 17 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв., у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , перевіривши підготовку судового засіданння у у кримінальному провадженні № 320210000010000012 від 13.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - проводити в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Київським апеляційним судом.
Зобов'язати уповноваженого представника Київського апеляційного суду забезпечити:
- участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні 17 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.
- перевірку документів захисника обвинуваченого;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м Кіровограда.
Зобов'язати уповноваженого представника Кіровського районного суду м. Кіровограда забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 17 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.
- перевірку документів обвинуваченого;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Київським апеляційним судом, Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання, захиснику обвинуваченого, обвинуваченому для відома.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1