532/554/24
1-кс/532/171/2024
17 березня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у в залі суду в місті Кобеляки клопотання про проведення огляду (кримінальне провадження № 12023170470000098),-
Встановив:
17.03.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про проведення огляду.
В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 16.03.2024 до відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку, зламу потиличної кістки голови.
За даним фактом 17.03.2024 слідчим відділом Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 12024170470000098 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
17.03.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою вилучення речових доказів, речей, що мають значення для досудового розслідування, проведено огляд місця події, а саме домогосподарства та приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду виявлено та вилучені наступні речі:
- брудну куфайку синьо-сірого кольору;
- кофту сірого кольору з вставками спереду в області грудей з плямами речовини бурого кольору;
- брудні штани спортивні чорного кольору з надписом «Puma»;
- сокиру (колун), яка знаходилась в кімнаті № 2 з наступними розмірами: довжиною 75,5 см; довжина металевої частини сокири 19,5 см; довжина дерев'яної рукоятки 68 см;
- змив та контрольний змив з плям РБК на підлозі в кімнаті №1;
- виріз із картонної коробки зі слідами РБК в кімнаті №1;
- виріз із поліпропіленого мішка зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 будинку;
- частину дерев'яної драбини з нашаруваннями речовини бурого кольору в кімнаті № 1 будинку;
- виріз з подушки з плямами речовини бурого кольору в кімнаті № 5 (зала) будинку;
- наволочку зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 5 будинку.
Проникнення до території домогосподарства та будинку, проведення огляду місця події здійснено на підставі добровільної згоди осіб, що користуються вказаним домогосподарством та будинком.
Разом з тим, в ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 придбав вказаний будинок у нині покійного ОСОБА_7 та не здійснював реєстрації права власності.
Оскільки невідкладність проведення огляду була пов'язана з тим, що зволікання з оглядом могло призвести до негативних наслідків для кримінального провадження, а саме: зникнення чи знищення речей кримінального правопорушення та об'єктів, які є речовими доказами, слідчий прохав суд постановити ухвалу якою надати дозвіл на проникнення до житла з метою проведення огляду місця події, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зазначених вище речей.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про проведення огляду та прохала його задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із витягу з ЄРДР від 17.03.2024 року №12024170470000098, 16.03.2024 до відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку, зламу потиличної кістки голови.
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №370136566 домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого від 17.03.2024 року брудну куфайку синьо-сірого кольору; кофту сірого кольору з вставками спереду в області грудей з плямами речовини бурого кольору; брудні штани спортивні чорного кольору з надписом «Puma»; сокиру (колун), яка знаходилась в кімнаті № 2 з наступними розмірами: довжиною 75,5 см; довжина металевої частини сокири 19,5 см; довжина дерев'яної рукоятки 68 см; змив та контрольний змив з плям РБК; виріз із картонної коробки зі слідами РБК; виріз із поліпропіленого мішка зі слідами речовини бурого кольору; частину дерев'яної драбини з нашаруваннями речовини бурого кольору; виріз з подушки з плямами речовини бурого кольору; наволочку зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 12024170470000098 від 17.03.2024.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, слідчим доведено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Відомості, які містяться у вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , нині покійний, з метою виявлення та вилучення: брудної куфайки синьо-сірого кольору;
- кофти сірого кольору з вставками спереду в області грудей з плямами речовини бурого кольору;
- штанів спортивних чорного кольору з надписом «Puma»;
- сокири (колуна), яка знаходилась в кімнаті №2 з наступними розмірами: довжиною 75,5 см; довжина металевої частини сокири 19,5 см; довжина дерев'яної рукоятки 68 см;
- змиву та контрольного змиву з плямами РБК на підлозі в кімнаті №1;
- вирізу із картонної коробки зі слідами РБК в кімнаті №1;
- вирізу із поліпропіленого мішка зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 будинку.
- частину дерев'яної драбини з нашаруваннями речовини бурого кольору в кімнаті № 1 будинку.
- вирізу з подушки з плямами речовини бурого кольору в кімнаті № 5 (зала) будинку.
- наволочки зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 5 будинку.
Ухвала не дає права на повторне проведення огляду в зазначеному домоволодінні та на проникнення до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 19.03.2024.
Слідчий суддя