21.03.2024
про повернення позовної заяви
Справа № 401/547/24 Провадження № 2/401/968/24
21 березня 2024 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог є Світловодська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю,
04 березня 2024 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача з вимогами визнати за нею право власності за набувальною давністю на житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 26,4 кв.м; та визнати за нею право власності за набувальною давністю на земельну ділянку на якій розташована частина будинку.
Ухвалою від 07 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для виправлення недоліків.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 16 березня 2024 року, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали.
19 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву в новій редакції з частковим усуненням недоліків, а саме в частині надання доказівщодо оцінки вартості будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 2024 року.
В частині надання доказів щодо оцінки вартості земельної ділянки на якій розташована частина будинку по АДРЕСА_1 та щодо визначення ціни позову у відповідності до оцінки вартості всього майна - не виконано.
Станом на 21 березня 2024 року позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 07 березня 2024 року.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог є Світловодська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю - повернути з додатками позивачу, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова