Справа № 397/103/24
н/п : 1-кп/397/93/24
Іменем Ураїни
про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності
21.03.2024 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2023 за №12023121020000855, на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Так, 16.09.2023 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 , знаходився поряд із магазином «Каштан», розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , разом із своїми товаришами, близько від яких знаходився ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим.
Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та одним із товаришів ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область лобної частини голови ОСОБА_4 , від чого ОСОБА_4 впав на землю. Після чого ОСОБА_5 наніс кілька ударів ногою ОСОБА_4 , який лежав на землі, в область тулуба та грудної клітини справа. В результаті чого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки зліва, синця під лівим оком, закриту травму грудної клітини справа, пневмоторакс справа, струс головного мозку, перелом 6 (шостого) ребра справа по паравертебральній лінії, правобічний пневмоторакс з колабуванням правої легені 1/2 об'єму з повним розправленням після дренування плевральної порожнини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №163 від 10.10.2023 відносяться до категорії середньої тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 та подав заяву про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
При цьому, у підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого на підставі ст.46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявами потерпілого і обвинуваченого та не заперечували проти їх задоволення, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 285 КПК України, роз?яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:
- ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів;
- обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення кримінального правопорушення не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;
- потерпілий ОСОБА_4 на даний час не має до обвинуваченого ОСОБА_5 жодних претензій матеріального або морального характеру, а також не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.ст. 44, 46 КК України, у зв'язку із тим, що останній примирився з потерпілим і прокурор та потерпілий проти цього не заперечили.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Керуючись ст.ст. 44, 46, 122 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12023121020000855 від 18.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1