Справа № 396/335/24
Провадження № 1-кс/396/117/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.03.2024 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024121080000086 від 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,-
Заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024121080000086 від 21.02.2024 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що 20.02.2024 близько 13 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Пройшовши до середини будинку останні виявили в ньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вживали спиртні напої. Після спілкування між собою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 розпочали вживати спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 за змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, а також загальновизнані принципи і норми міжнародного права (ст.ст. 3 ч.1, 28 ч.1 Конституції України, ст.ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), з єдиним наміром на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання та покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за те, що він раніше судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, розпочали спільно вчиняти щодо потерпілого насильницькі дії.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 20.02.2024 близько 14 год. ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_9 , який на той час перебував в положення сидячи на матраці, який знаходився на підлозі та розпочав наносити хаотичні удари кулаками та ногами в область обличчя та тулуба останньому. В цей же час ОСОБА_7 підбіг до останніх та також розпочав наносити хаотичні удари кулаками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_9 , в цей час ОСОБА_10 розпочав фільмувати вказані протиправні діяння на власний мобільний телефон OSCAL моделі S 60 Pro.
Після нанесених ударів ОСОБА_9 підвівся на ноги та попрямував на вулицю, в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , не бажаючи припиняти своїх протиправних дії, які були спрямуванні на приниження людської честі та гідності, заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання ОСОБА_9 попрямував вслід за ним. Перебуваючи на території подвір'я ОСОБА_5 з метою посилити моральні страждання ОСОБА_9 наніс ще два удари в область обличчя останньому після яких принижуючи людську гідність змусив ОСОБА_9 вчинити дії, що суперечили його волі, а саме вмиватися сечею, при цьому принижуючи потерпілого словесно. В цей час ОСОБА_10 , маючи спільний умисел з ОСОБА_5 на приниження людської гідності продовжував фільмувати протиправні дії останнього.
Не бажаючи припиняти своїх протиправних дій, які полягали в залякуванні, направлені на злам його фізичного та морального опору, піддавали ОСОБА_9 катуванню, а саме пройшовши до середини житлового будинку, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно спільно розпочали наносити хаотичні ударив область обличчя та тулубу ОСОБА_9 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, гематоми обличчя, перелому нижньої щелепи зліва, перелому кісток носу.
21.02.2024 на підставі викладеного ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні катування, тобто в умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчиненого з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі з метою покарати її за дії, вчинені нею, з метою залякування її, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 127 КК України.
Встановлено, що 20.02.2024 року в інтернет ресурсі, а саме в групах спільного користування було виявлено відео матеріал, на якому зображено та продемонстровано приниження людської гідності відносно гр. ОСОБА_9 , та вчинено дії, що суперечили його волі.
20.02.2024 в ході огляду місця події по пров. Степана Бендери під №4 біля Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області в гр. ОСОБА_13 вилучено мобільний телефон торгової марки «Oscal», моделі S 60 Pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 в якому встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_4 .
Крім того, 20.02.2024 ході огляду місця події по пров. Степана Бендери під №4 біля Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області в гр. ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон, торгової марки «Honor», синього кольору.
Вищевказані вилучені мобільні телефоні торгової марки «Oscal», моделі S 60 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 в якому встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_4 та мобільний телефон, торгової марки «Honor», синього кольору визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 21.02.2024.
Крім того, 22.02.2024 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на вказане майно накладено арешт із забороною користуватись та розпоряджатись такими до скасування арешту у встановленому порядку.
Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу, з метою проведення відповідних слідчих дій.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень, обставин при яких могли бути спричиненні такі ушкодження, їх давність, виникла потреба отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону торгової марки «Oscal», моделі S 60 Pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 в якому встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_4 та до мобільного телефону, торгової марки «Honor», синього кольору.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: особисте листування особи та інші записи особистого характеру. У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з метою зняття копії інформації стосовно вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 протиправних дії відносно ОСОБА_9 , а саме до:
- мобільного телефону торгової марки «Oscal», моделі S 60 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 в якому встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_4 ;
- мобільного телефону, торгової марки «Honor», синього кольору, фактичним володільцями яких є СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ця ухвала діє протягом 20 діб з 21.03.2024 року по 10.04.2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1