Справа № 216/990/24
Провадження 2/216/1323/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», адвоката Литвинця Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, -
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про захист порушеного права споживача фінсових послуг та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 12.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначено на 22.03.2024 року.
15.03.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», адвоката Литвинця Сергія Анатолійовича, в якій він просив постановити ухвалу про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему «EASYCON».
Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, щодо її задоволення, виходячи із такого.
Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно частини п'ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою належного представництва, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-
Провести судове засідання, яке призначено на 22 березня 2024 року о 09 год. 15 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про захист порушеного права споживача фінсових послуг та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» (https://easycon.com.ua) з участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» -адвоката Литвинця Сергія Анатолійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз'яснити представнику відповідача - адвокату Литвинець С.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача, для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.М.Чирський