Справа № 206/850/24
Провадження № 3/206/470/24
21 березня 2024 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.01.2024 року о 01.10. год в м. Дніпро, по вул. Набережна-Перемоги водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Citroen державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук В.І. надіслав суду клопотання про направлення справи за підсудність до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно із частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Тобто, статтею 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду справи за місцем вчинення правопорушення - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Прінь