Справа № 642/142/22
н/п 1-в/953/83/24
"05" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14 січня 2022 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 22.02.2022 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 стосовно ОСОБА_4 . На підставі вказаного вироку на засудженого покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до матеріалів особової справи засуджений не був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації. 22.02.2022 та 31.05.2022 засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, за викликами ОСОБА_4 не з'явився, у зв'язку з чим для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації буди направлені запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Харків), Харківської міської ради «Міської поліклініки №27» ХМР, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 28.09.2022 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 19.09.2023и ОСОБА_6 прибув самостійно до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення в якому повідомив, що наданий час проживає по АДРЕСА_1 , а також зазначив номер свого мобільного зв'язку. 19.09.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлено повідомлення про припинення розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_4 . Згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області, станом на 13.06.2023 ОСОБА_4 до Кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк засудженого закінчився 14.01.2023.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, в клопотанні просила розглянути його без участі представника органу пробації.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просили подання задовольнити. 05.03.2024 через систему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_7 подані письмові пояснення в яких зазначено, що з 24.02.2024 у зв'язку із запровадженням на території України військового стану, органи пробації припинили свою діяльність та відновили її лише з 01.06.2022. З особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, особова справа не містить інформацію про направлення на адресу місця мешкання засудженого викликів органу пробації від 22.02.2022, 31.05.2022, 09.06.2022, з метою постановки на облік та роз'яснення засудженому порядку виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду. 29.02.2024 органом пробації на запит адвоката надано відповідь, згідно змісту якого уповноваженим органу пробації виїзд за місцем мешкання засудженого не здійснювався у зв'язку з активними бойовими діями у м. Харкові, проте, дільничним інспектором поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснено вихід до місця мешкання засудженого, квартира зачинена, ніхто не відчинив, даний факт підтверджується рапортом дільничного інспектора від 23.09.2022. Разом з тим, особова справа не містить доказів, які б підтверджували доказів виходу дільничного інспектора до місця мешкання засудженого. ОСОБА_4 в період та після закінчення іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, самостійно 19 вересня 2023 року прибув до органу пробації, надав письмове пояснення, в якому повідомив місце проживання, засоби мобільного зв'язку. Крім того, з вересня 2023 року засуджений кожного місяця з'являвся до органів пробації для забезпечення виконання вирок суду. У відповіді від 29.02.2024 представник органу пробації зазначив, що на теперішній час немає необхідності засудженому ОСОБА_4 з'являтися до органів пробації у зв'язку зі спливом іспитового строку. Згідно відповіді ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 28.02.2024 на адвокатський запит, засуджений у розшуку не перебуває. Також захисник зазначив, що ОСОБА_4 в період іспитового строку став на шлях виправлення, продовжив навчання, закінчив у 2022 році Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», здобув кваліфікацію бакалавра та до 28.02.2023 офіційно працював в ТОВ «Нова Пей».
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши надані матеріали подання та особової справи засудженого №31/2022, вважає, що клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року набрав законної сили 15 лютого 2022 року.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 14 січня 2023 року.
Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності від 19.12.2022 року ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Згідно до ч. 1ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Матеріали особової справи засудженого № 31/2022 не містять доказів систематичного вчинення правопорушень засудженим, а також даних про умисне невиконання ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов'язків, що виключає можливість відмови у звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 закінчив навчання, влаштувався на роботу, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. Період іспитового строку засудженого припав на активні бойові дії в м.Харкові, внаслдіок війської агресії РФ проти України, внаслідок яких орган пробації не міг працуювати в звичайному режимі , а ОСОБА_4 вимушений був тимчасово переїхати у безпечніше місце.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки засуджений за період іспитового строку нового злочину не скоїв, випробувальний термін, призначений вироком закінчився 14.01.2023 року, суд звільняє ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
постановив:
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2022р. по закінченню іспитового строку - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано
Суддя ОСОБА_1 .