Справа №: 398/6259/23
провадження №: 2/398/1039/24
Іменем України
"19" березня 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
при секретарі Буличової Н.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
11.12.2023 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Т.Ю., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстровано 03.06.2022 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області.
Ухвалою від 10.12.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
19.02.2024 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони та представник позивача в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 19.03.2024 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.
Оскільки, представником позивача заяву про залишення без розгляду позовної заяви подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я.М.Подоляк