Ухвала від 20.03.2024 по справі 240/41993/21

УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

справа №240/41993/21

адміністративне провадження №К/990/16758/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі № 240/41993/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі № 240/41993/21.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року зупинено провадження у справі №240/41993/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №240/14828/22.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 серпня 2023 року справу № 240/14828/22 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що на даний час усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 240/41993/21, а саме: набрання законної сили ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 серпня 2023 року у справі № 240/14828/22, то Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 240/41993/21.

Керуючись статтею 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 240/41993/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. В. Тацій

С. Г. Стеценко

Попередній документ
117799503
Наступний документ
117799505
Інформація про рішення:
№ рішення: 117799504
№ справи: 240/41993/21
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.04.2024)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.06.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУШКО О О
суддя-доповідач:
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУШКО О О
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
позивач (заявник):
Соботюк Володимир Миколайович
представник скаржника:
Шлапак Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В