20 березня 2024 року
м. Київ
справа №420/4279/23
адміністративне провадження №К/990/8723/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати податкову консультацію Державної податкової служби України від 15.02.2023 № 329/ІПК/99-00-24-03-03-06, надану на звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року позовну заяву задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державної податкової служби України задоволено.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у цій справі скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі №420/4279/23.
З огляду на зміст касаційної скарги, вона подана на судове рішення, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятку, передбаченого пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Водночас, скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 КАС України. Позивач порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник вже звертався із касаційною скаргою у строк, передбачений частиною другою статті 329 КАС України, проте ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2024 року його скаргу було повернуто.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» після отримання 07 березня 2024 року копії зазначеної ухвали позивач без зволікань, усунувши недоліки, повторно подав касаційну скаргу.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування позивачем наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
В решті, скарга відповідає вимогам КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі № 420/4279/23.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/4279/23 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська