щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 158/198/24 пров. № А/857/3611/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №158/198/24 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 січня 2024 року у справі №158/198/24 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 26 березня 2024 року, в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв'язку», у Восьмому апеляційному адміністративному суді, 26 березня 2024 року о 14:00 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.
Враховуючи викладене, клопотання представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-
В задоволені клопотання представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін