20 березня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/2595/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:
- визнати протиправне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 16.10.2023 №253950010057 про відмову у призначенні їй пенсії згідно із статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати відповідача зарахувати до її страхового стажу в періоди роботи навчання згідно посвідчення №0872 від 11.04.1983 та періоди роботи з 12.04.1983 по 30.09.1996;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити та виплатити їй пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 10.10.2023.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 22.02.2024 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. або належним чином завірених копій документів, що надають пільги щодо його сплати.
При цьому, в ухвалі суду від 22.02.2024 звенуто увагу позивача на те, що в позовній заяві як відповідача у справі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Проте, відповідно до долучених до позовної заяви документів, відмова у призначенні спірної виплати надана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області. За наведених обставин, позивачем звернено вимоги до неналежного відповідача.
Крім того, у прохальній частині позову позовні вимоги сформовані до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Разом з тим, вказаний суб'єкт не визначений відповідачем у даному адміністративному позові, що, у свою чергу, виключає можливість звернення до нього вимог.
Також зазначено про відсутність доказів сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі.
Копію вищевказаної ухвали направлено позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові, та отримано ним 28.02.2024, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду позивачем подано фіскальний чек від 14.03.2024 №1297055814 про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Разом з тим, належним чином оформлена позовна заява з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копія відповідно до кількості учасників справи позивачем надана не була.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, оскільки протягом установленого судом строку, з урахуванням часу поштового обігу, усі вказані в ухвалі суду недоліки не були усунуті, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 20.03.2024.
Суддя С.В. Бородавкіна