Ухвала від 20.03.2024 по справі 640/14975/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Чернігів Справа № 640/14975/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У свою чергу, статтею 167 Кодексу установлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч наведених процесуальних вимог, ОСОБА_1 до поданої заяви не долучено докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по справі №640/14975/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 20.03.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна

Попередній документ
117796435
Наступний документ
117796437
Інформація про рішення:
№ рішення: 117796436
№ справи: 640/14975/21
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2025)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
19.08.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.09.2021 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.11.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.03.2022 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.03.2024 10:40 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.04.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БОРОДАВКІНА С В
ГРИГОРОВИЧ П О
ГРИГОРОВИЧ П О
КОЧАНОВА П В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАРНЕНКО В С
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Державна судова адміністрація України
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Київський окружний адміністративний суд
заявник апеляційної інстанції:
Київський окружний адміністративний суд
заявник касаційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна казначейська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київський окружний адміністративний суд
позивач (заявник):
Брагіна Олександра Євгеніївна
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна Олександра Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ