про відмову у залученні співвідповідача
20 березня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/4931/22
провадження № 2-ап/340/6/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.09.2022 р. №262540009605 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту 1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 з 26.08.2022 р. пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VIII.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жука Р.В. від 28.10.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.39).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 р. матеріали справи №340/4931/22 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (а.с.53-54).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 р. ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року скасовано, матеріали справи №340/4931/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (а.с.103).
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. від 04.03.2024 р. адміністративну справу №340/4931/22 (провадження №2-ап/340/6/24) прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.121-122).
Представником відповідача у відзиві на позовну заяву зазначено клопотання про залучення у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с.126-128).
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що позовних вимог, які б стосувалися Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві позивачем не заявлено, а тому клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ