Ухвала від 20.03.2024 по справі 340/221/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

20 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/221/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/221/20 за заявою ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 КАС України за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень у невиконанні рішення суду у справі №340/221/20, а також за заявою відповідача - Міністерства юстиції України, поданої в порядку статті 374 КАС України щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання щодо розгляду вказаних заяв призначено на 22.03.2024 року об 10 год 00 хв у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

19.03.2024 року через систему "Електронний суд" позивачем надіслано заяву, в якій просив надати можливість участі у судовому засіданні призначеного на 22.03.2024 року об 10 год 00 хв за допомогою організації відеоконференції за посиланням vkz.court.gov.ua, в якій він зареєстрований як особа, яка візьме участь у судовому засіданні з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації в системі EASYCON.

За правилами частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провести судове засідання в адміністративній справі №340/221/20, призначене на 22 березня 2024 року об 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "Електронний суд".

Забезпечити участь позивача в судовому засіданні, призначеному на 22 березня 2024 року об 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "Електронний суд".

Роз'яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "Електронний суд".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК

Попередній документ
117794779
Наступний документ
117794781
Інформація про рішення:
№ рішення: 117794780
№ справи: 340/221/20
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.11.2021)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: Про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі
Розклад засідань:
07.04.2026 03:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.04.2026 03:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.04.2026 03:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.02.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.03.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.05.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.06.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.06.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.07.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.08.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.08.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.08.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.09.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.09.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.11.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.11.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.07.2021 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.02.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.02.2022 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.03.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.06.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.12.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.03.2024 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.03.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.03.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.07.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.08.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.09.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.11.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
КОРШУН А О
ЛУКМАНОВА О М
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЗАНЧУК Г П
КАЗАНЧУК Г П
КАШПУР О В
КОРШУН А О
ЛУКМАНОВА О М
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (припинено)
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни
Департамент виконавчої служби Міністерство юстиції України Кисельов М.Є.
Міністерство юстиції України
Міністерству юстиції України
Південно міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональнего управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіонгальне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Гуцул Вадим Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Міністерство юстиції України
представник відповідача:
Ватульов Валентин Андрійович
Касімова Маріанна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІВАНОВ С М
КРУГОВИЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САФРОНОВА С В
СОКОЛОВ В М
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЛАЙ А В