про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
19 березня 2024 року Київ № 320/29472/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,
за участю секретаря судового засідання Короташ О.Б.,
за участю:
представника позивача - не прибув,
представника відповідачів - не прибув,
розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверщина Асфальт" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверщина Асфальт" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 08.05.2023 № 4945/Ж10/25-01-04-07-12/537.
Ухвалою суду від 15.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверщина Асфальт" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки.
Ухвалою суду від 13.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09.11.2023. У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці розгляд справи відкладено на 05.12.2023.
Ухвалою суду від 05.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 320/29472/23 на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 21.12.2023.
19.03.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляд цього клопотання без його участі.
Окрім цього, з матеріалів справи суд встановив, що від представника відповідача до суду надходило клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши подані клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).
Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною дев'ятою статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства та враховуючи, що місце проживання відповідача знаходиться поза межами міста Києва, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Також суд зазначає, що під час підготовчого засідання суд вчинив, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі № 320/29472/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2024 року о 13 год.
Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 320/27997/23.
Призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції на 04 квітня 2024 року о 13 год.
Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеконференції в адміністративній справі № 320/29472/23.
Представнику відповідача прибути до Чернігівського окружному адміністративному суду для участі в судовому засіданні, що відбудеться в режимі відеоконференції 04 квітня 2024 року о 13 год у приміщенні цього суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чернігівського окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.