про прийняття адміністративної справи до провадження
19 березня 2024 року Київ № 340/9386/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Акцінерного товариства "Укрпошта" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Керівник Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Акцінерного товариства "Укрпошта", в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність АТ "Укрпошта" щодо не приведення у стан готовності захисної споруди /протирадіаційного укриття/ №41669, що знаходиться за адресою - Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,39 з метою використання її за призначенням у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затв. наказом МВС №579 від 09.07.2018;
- зобов'язати відповідача привести у стан готовності захисну споруду /протирадіаційного укриття/ №41669, що знаходиться за адресою - Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,39 з метою використання її за призначенням у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затв. наказом МВС №579 від 09.07.2018..
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 адміністративну справу №340/9386/23 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №340/9386/23, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №340/9386/23 до свого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
У матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, отже відсутня необхідність повторного витребування від відповідача вказаних документів.
Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №340/9386/23 за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Акцінерного товариства "Укрпошта" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Балаклицьким А.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
4. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
5. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Балаклицький А. І.