Ухвала від 18.03.2024 по справі 320/10198/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 березня 2024 року 320/10198/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №BСЗ/3218 від 28.10.2022, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017 протиправними;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №ВСЗ/3218 від 28.10.2022, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017 та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим по день проведення перерахунку, починаючи з 01.12.2022, з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у рішенні, а саме допущено описку в зазначенні номеру довідки, згідно якої необхідно здійснити перерахунок: «№ВЕЗ/3218» замість від «№ВСЗ/3218».

Оскільки, в матеріалах справи міститься копія довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ВСЗ/3218 від 28.10.2022, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.06.023 у справі №320/10198/23, зазначивши номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.10.2022 №ВСЗ/3218.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.

Попередній документ
117794329
Наступний документ
117794331
Інформація про рішення:
№ рішення: 117794330
№ справи: 320/10198/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2023)
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕОНТОВИЧ А М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
позивач (заявник):
Глебов Юрій Васильович
представник позивача:
Мироненко Олег Олександрович