Ухвала від 18.03.2024 по справі 320/10818/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2024 року м. Київ № 320/10818/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Компані" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА КОМПАНІ» звернулося до суду із адміністративним позовом до Національного банку України, в якому просило:

- визнати протиправними та нечинними положення пункту 30 постанови правління Національного банку України від 29 липня 2022 року №165 «Про особливості регулювання та нагляду за здійсненням діяльності з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі в період дії воєнного стану та внесення змін до постанови правління Національного банку України від 06 березня 2022 року №39»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України №21/965-рк від 05 серпня 2022 року про застосування до ТОВ «Фінансова компанія «КОНСТАНТА М» заходу впливу у вигляді відкликання (анулювання) ліцензії на торгівлю валютними цінностями.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року повернуто позовну заяву особі, яка її подала.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА КОМПАНІ» - задоволено повністю. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року про повернення позовної заяви - скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального провадження колегією у складі трьох суддів.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2024 року о 14:30 год.

Підготовче судове засідання буде проводитися головуючим суддею Леонтовичем А.М. одноособово.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати учасників справи подати письмові пояснення та додаткові докази на їх підтвердження щодо предмету спору, враховуючи доводи та зауваження, наведені в постанові Верховного Суду від 11.05.2023.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.

Попередній документ
117794214
Наступний документ
117794216
Інформація про рішення:
№ рішення: 117794215
№ справи: 320/10818/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2026)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії
Розклад засідань:
19.09.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.04.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
03.07.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
11.09.2024 00:00 Київський окружний адміністративний суд
11.09.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
11.12.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
12.03.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
09.04.2025 00:00 Київський окружний адміністративний суд
09.04.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
07.05.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
11.02.2026 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.03.2026 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА КОМПАНІ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА КОМПАНІ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА КОМПАНІ»
представник позивача:
Пагу Ігор Михайлович
представник скаржника:
ТАРАБА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЕНКО В І
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ