20 березня 2024 року Справа № 280/8983/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-8» про розстрочення виконання судового рішення від 02.02.2024 у справі №280/8983/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-8» (Дніпровське шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, 69069) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 по справі №280/8983/23, яке набрало законної сили 05.03.2024, адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОБУД-8” на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість у розмірі 136 828 грн. 78 коп. (сто тридцять шість гривен вісімсот двадцять вісім гривен 78 копійок) за період з липня 2022 року до вересня 2023 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
19.03.2024 засобами системи «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОБУД-8” надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі №280/8983/23, в якій заявник просить: розстрочити виконання рішення №280/8983/23 від 02.02.2024р. на 1 рік та затвердити наступний графік погашення заборгованості:
1. до 31.03.2024р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
2. до 30.04.2024р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
3. до 31.05.2024р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
4. до 30.06.2024р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
5. до 31.07.2024р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
6. до 31.08.2024р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
7. до 30.09.2024р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
8. до 31.10.2024р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
9. до 30.11.2024р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
10. до 31.12.2024р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
11. до 31.01.2025р. - 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;
12. до 28.02.2025р. - 15828 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн.78коп.
Відповідно до ч.1, 2 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про розстрочення виконання рішення суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 166, 241, 248, 378 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-8» про розстрочення виконання судового рішення від 02.02.2024 у справі №280/8983/23.
Судове засідання призначити на 27 березня 2024 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00
Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль