Справа № 758/6952/20
Категорія
02 січня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, про скасування заходів забезпечення позову,
До Подільського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 20.02.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис про стягнення з неї заборгованості. Оскільки між фінансовою компанією та заявником виник спір щодо правомірності вчинення виконавчого напису, останній просив зупинити стягнення до вирішення спору по суті, оскільки невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист її порушених прав.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року заяву було задоволено, стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, було зупинено.
02.12.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача Юхименко Ольги Леонідівни про скасування заходу забезпечення позову, оскільки заявник так і не пред'явила позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Крім того, ч. 13 ст. 158 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки позов Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.08.2021 року залишений без розгляду.
Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити;
Захід забезпечення позову - зупинення стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною - скасувати;
Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні;
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк