19.03.2024 Справа № 756/12570/23
Унікальний № 756/12570/23
Провадження № 2/756/782/24
19 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді- Яценко Н.О.,
за участі секретаря- Євтушик В.І.,
представника позивача- Іщенка Є.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Євгена Дмитровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюка Андрія Вадимовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22 грудня 2014 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 08 лютого 2019 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни належним чином завірену копію договору купівлі-пролажу гаражного боксу № НОМЕР_1 (загальною площею 20.2 кв.м) блок Ж, в підземному гаражі по АДРЕСА_3 від 18 червня 2019 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір
Надане суду клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення справи.
Представник позивача в підготовчому засіданні просив клопотання відносно витребування доказів задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилась повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності відповідача.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, через канцелярію суду подали пояснення/заяву в якій просили розглядати справу за відсутності представника Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації у зв'язку з великою завантаженістю.
Суд, заслухавши думку представника позивача, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача провитребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об'єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Євгена Дмитровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюка Андрія Вадимовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22 грудня 2014 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського. 119, офіс №12, Київ. 01032) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 8 лютого 2019 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни (адреса місцезнаходження: вул. Левка Лук'яненка. 18. Київ. 04205) належним чином завірену копію договору купівлі-пролажу гаражного боксу № НОМЕР_1 (загальною площею 20.2 кв.м) блок Ж, в підземному гаражі по АДРЕСА_3 від 18 червня 2019 року, де покупцем була ОСОБА_2 та всі документи, на підставі яких укладався вказаний договір.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук'яненка, буд. 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя