20.03.2024 Справа № 756/2527/23
Справа № 756/2527/23
1-кп/756/667/24
20.03.2024 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022100050003056 від 16.12.2022, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 відповідно), такого, що має середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 29.08.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
27.02.2022 до провадження Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №12022100050003056 від 16.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання в черговий раз не з'явився.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, які було призначено на 01.11.2023, 18.02.2024 та 20.03.2024 не з'явився, а також на те, що на сьогодні відсутня можливість встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надати дозвіл на затримання з метою приводу останнього в судове засідання для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені з дотриманням вимог Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом ДСА України від 23.01.2023 №28 на електронні засоби зв'язку (SMS-повідомлення та на електронну адресу) повідомлені ОСОБА_3 суду (т.1 а.к.п. 38) не були доставлені з причин «абонент тимчасово недоступний».
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 19.02.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресами: АДРЕСА_3 та/або АДРЕСА_4 , в приміщення Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук'яненка, 2є, зал судових засідань № 3) у судове засідання 20.03.2024 о 12:00. Копію ухвали направлено начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
Матеріали кримінального провадження містять рапорт старшого дільничного офіцера поліції ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 05.03.2024 про те, що на виконання ухвали суду від 19.02.2024 про примусовий привід ОСОБА_3 до суду ним було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер останнього та з'ясовано, що обвинуваченому відомо про дату наступного судового засідання.
Тобто, всупереч вимогам статей 140-143 КПК України ухвала суду органом Національної поліції фактично не виконана, письмові пояснення причин її невиконання у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Водночас, у розпорядженні суду відсутня інформація про актуальний телефонний номер обвинуваченого, а також про іншу, аніж ту, що зазначено у обвинувальному акті, адресу фактичного проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст. 323 цього Кодексу в разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття останнього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).
Водночас, обвинувачений ОСОБА_3 на виклики суду в судові засідання, які було призначено на 01.11.2023, 18.02.2024 та 20.03.2024, не з'явився, про поважність причин своїх неявок жодного разу суду не повідомив, місце його перебування на даний час невідоме, а тому суд приходить до висновку, що останній, усвідомлюючи міру покарання, що передбачено санкцією статті, за якою він обвинувачується, ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього, зупинивши судове провадження до його розшуку та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Керуючись статтями 188, 318, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 відповідно).
Судове провадження у кримінальному провадженні за №12022100050003056 від 16.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.
Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Зобов'язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд в установленому законодавством порядку про заведення відповідної оперативно-розшукової справи.
Про результати здійснення рошукових заходів з метою встановлення місця перебування обвинуваченого щомісячно у строк до першого числа кожного календарного місяця письмово повідомляти Оболонський районний суд міста Києва, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд, що постановив ухвалу, надавши актуальні контактні дані останнього (адресу проживання та контактний номер мобільного телефону).
Організацію виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12022100050003056 від 16.12.2022 - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 відповідно), з метою його приводу до залу судових засідань Оболонського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 20.09.2024 включно.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
Копію ухвали направити до Київської міської прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1