19.03.2024 Справа № 756/3283/24
Унікальний № 756/3283/24
Провадження № 3/756/1930/24 П О С Т А Н О В А
Іменем України
«19» березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст. 122-4, 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 726287, водій ОСОБА_1 01.03.2024 о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Л. Лук'яненка під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеки маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після зазначеного ОСОБА_1 покинув місце ДТП, про що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 726288.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 порушив п. 2.10А, 10.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у залишенні місця ДТП не визнавав та зазначив, що 01.03.2024 о 11 годині 50 хвилин він припаркував свій автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Л. Лук'яненка поряд з автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого пішов до лікаря. Після повернення від лікаря дізнався від поліцейських, що при паркуванні автомобіля пошкодив т/з марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 . Весь цей час його автомобіль знаходився поруч, тому місце ДТП ОСОБА_1 не залишав.
Дослідивши матеріали справи та пояснення учасника ДТП, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, оскільки місце ДТП водій не залишав, адже весь час його автомобіль знаходився на місці скоєння ДТП, а тому не порушував п 2.10 Правил дорожнього руху.
Проте, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у порушенні вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом та застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 122-4, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: Белоконна І.В.