Справа № 755/2980/24
Провадження №: 3/755/1547/24
"20" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , 07.02.2024 року о 18 год. 28 хв., в м. Києві по вулиці Дніпровська набережна, 13, керуючи транспортним засобом «BMW 3161» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції, та безпечної швидкості руху, у зв'язку із чим скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в тій самій смузі. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності вказав, що зіткнення відбулося в момент, коли транспортний засіб «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , виїжджав з території парковки на дорожню смугу та водій даного авто не надав йому перевагу у русі.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що транспортний засіб «BMW 3161» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , наздогнав її транспортний засіб після того як вона виїхала з парковки та зайняла смугу дорожнього руху, після чого намагався обігнати її авто, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої зазначені пошкодження автомобілів повністю кореспондуються із обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення та наданими показами потерпілою ОСОБА_2 в судовому засіданні, письмовими показаннями наданими порушником щодо часу, місця, способу, найменувань транспортних засобів в частині обставин ДТП; письмовими поясненнями, іншого учасника ДТП, які кореспондуються з даними, що містяться у схемі ДТП.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: