Справа № 755/4246/24
Провадження №: 3/755/1958/24
"19" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши об'єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , який займає посаду виконроба в ТОВ "Строй-Гарант Інвест" 27.02.2024 року о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 3, будучи відповідальною особою, під час проведення робіт пов'язаних з прокладанням інженерних мереж (електрокабелю), допустив порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме створив перешкоду для безперешкодного руху пішоходів (повне перекриття тротуару), не вжив необхідних заходів щодо недопущення або попередження про небезпеку інших учасників дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.4 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, ОСОБА_1 , який займає посаду виконроба в ТОВ "Строй-Гарант Інвест", 28.02.2024 року о 12 год. 20 хв. За адресою: м. Київ, вул. Березнева, 3, будучи відповідальною особою, проводив роботи, пов'язані з прокладанням інженерних мереж електрокабелю, не виконав законну вимогу №202 від 27.02.2024 р. посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого лейтенанта поліції Дмитра Яковлєва, щодо усунення недоліків в сфері безпеки дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, надав покази в частині обставин їх вчинення, які викладені в установчій частині постанови.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 повністю доведена наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, при накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 139 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 188-28, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього:
- за ч. 1 ст. 139 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 510 (п'ятсот десять) гривень;
- за ст. 188-28 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень;
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: