Номер провадження 1-кс/754/660/24
Справа № 754/2715/24
Іменем України
20 березня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,
в провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва перебувало клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024105030000122 від 13.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке закінчено розглядом 23.02.2024 (ЄУНСС: 754/2715/24).
Під час передачі матеріалів судового провадження по розгляду клопотання до кримінальної канцелярії було виявлено технічні описки в судовому рішенні - ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2024, безпосередньо, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме:
- у вступній та резулятивній частинах, зазначено, прізвище дізнавача, що подав клопотання як «… ОСОБА_4 …» замість «… ОСОБА_5 …»;
- у мотивувальній частині у десятому та шістнадцятому абзацах ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2024, помилково зазначено, що документи, які знаходяться у «…АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «…ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 …».
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Оглянувши матеріали судового провадження по розгляду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024105030000122 від 13.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ЄУНСС:754/2715/24) слідчим суддею встановлено, що дійсно має місце описка у судовому рішенні - ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2024, безпосередньо, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах.
В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне та можливе, з метою економії процесуального часу, та з урахування закінчення строку дії ухвали слідчого судді, виправити допущені технічні описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2024.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
виправити описку у судовому рішенні - ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року (ЄУНСС:754/2715/24), а саме:
- у вступній та резулятивній частинах, замість «… ОСОБА_4 …» на «… ОСОБА_5 …»;
- у мотивувальній частині у десятому та шістнадцятому абзацах замість «…АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 …» на «…ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 …».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1